06 novembre 2007 – ANDU
Mi riconosco quasi completamente nei documenti della nostra Associazione.
Solo la nota en passant sulle funzioni dei CdF dice al tempo stesso troppo e troppo poco: penso che l’argomento richieda un discorso tutto suo.
Nella nascita e nella successiva applicazione in Italia del “Nuovo Ordinamento” non c’e’ veramente niente di logico ne’ di “europeo”.
Davvero la formula “4+1” che era stata proposta gia’ vent’anni fa sarebbe piu’ la adatta all’Ingegneria; e infatti e’ applicata in Germania.
Ma sarebbe adatta anche a Lettere, probabilmente: infatti oggi nei 3 anni a Lettere non si trova piu’ il tempo per Corsi seri di Latino, di Greco o di Storia o di Lingue; nell’eventuale “+2” poi si ritiene che il tempo dei Corsi di base sia gia’ superato, e si fa collezione di corsi specialistici eterogenei e disorganici.
E forse a Legge un “3+1” sarebbe la formula giusta.
Non sono europei neppure i nomi dei titoli che noi rilasciamo: in quale Paese europeo infatti si e’ chiamati “dottore” dopo 3 anni di studi? E chi avra’ inventato quel titolo ridicolo, “laurea magistrale”?
Salvatore Nicosia
Dipartimento di Ingegneria Idraulica ed Applicazioni Ambientali
Universita’ degli Studi di Palermo