06 novembre 2007 – ANDU

Mi riconosco quasi completamente nei documenti della nostra Associazione.

Solo la nota en passant sulle funzioni dei CdF dice al tempo stesso troppo e troppo poco: penso che l’argomento richieda un discorso tutto suo.

Nella nascita e nella successiva applicazione in Italia del “Nuovo Ordinamento” non c’e’ veramente niente di logico ne’ di “europeo”.

Davvero la formula “4+1″ che era stata proposta gia’ vent’anni fa sarebbe piu’ la adatta all’Ingegneria; e infatti e’ applicata in Germania.

Ma sarebbe adatta anche a Lettere, probabilmente: infatti oggi nei 3 anni a Lettere non si trova piu’ il tempo per Corsi seri di Latino, di Greco o di Storia o di Lingue; nell’eventuale “+2″ poi si ritiene che il tempo dei Corsi di base sia gia’ superato, e si fa collezione di corsi specialistici eterogenei e disorganici.

E forse a Legge un “3+1″ sarebbe la formula giusta.

Non sono europei neppure i nomi dei titoli che noi rilasciamo: in quale Paese europeo infatti si e’ chiamati “dottore” dopo 3 anni di studi? E chi avra’ inventato quel titolo ridicolo, “laurea magistrale”?

Salvatore Nicosia
Dipartimento di Ingegneria Idraulica ed Applicazioni Ambientali
Universita’ degli Studi di Palermo